La subvenciones de Zapatero. Mirad en qué se gasta nuestro dinero.

Ver este enlace publicado en el BOE donde se detallan las subvenciones dadas por valor de 3.600.000 euros de nuestro dinero.

http://leymemoria.mjusticia.es/documentos/Trabajos_subvencionados_Guerra_Civi_2009.pdf

¿Por qué sube la factura de la Luz?

Ya nos han anunciado que en el 2010 van a subir un 7% nuestra factura de la luz.
Para comprender el porqué de esta subida, hay que comprender primero, en que consiste lo que se ha venido denominando la Moratoria Nuclear:

• 1960.Nace la Ley de energía Nuclear, y con ella, los proyectos de construcción de las Centrales españolas de Zorita, Garoña, Vandellós y Ascó. Las empresas que las construyeron fueron Unión Fenosa, Iberdrola y Endesa.
• 1968.Comienza la actividad de la Central nuclear de Zorita.
• 1970.Se inaugura la Central de Garoña.
• 1971.Comienzan las obras de la central de Ascó I y II para ser inaugurada en 1984.
• 1972.Se comienza a construir la Central nuclear de Almaraz para que empezara a funcionar en 1981. También se inaugura la Central nuclear de Vandellós I.
• 1975.Se empieza a construir la Central de Cofrentes para ser inaugurada en 1985. También se empiezan las obras de Valdecaballeros.
• 1981.Se comienza la construcción de Vandellós II para ser abierta en 1988.
• 1982.Se comienza a construir la Central de Trillo I y II para ser abierta en 1988.
• 1983.Comienzan las obras de Lemonitz I y II.

Ya a partir de 1980 se venían produciendo accidentes nucleares en nuestro país y países de nuestro entorno que cuestionaban la viabilidad de los proyectos, existiendo una gran presión de los ecologistas, aún así se apruebó el plan Energético Nacional del 1978, lo que obligó a la paralización de la actividad de construcción de las centrales nucleares. A esta parada temporal se le denominó en España, “la moratoria nuclear”.

En 1982, llega el PSOE al poder y ante la presión social, se suspende el plan energético del 78. Sustituyéndose por el plan energético de marzo de 1984 que autoriza solo la producción en Cofrentes, Ascó II, Vandellós II y Trillo, por ser las mas operativas. Se paralizan las obras de Lemoniz I y II, Valdecaballeros I y II y Trillo II. Desde entonces permanecen en moratoria.

El año 1992, El nuevo plan Energético Nacional, no contempla la continuidad de la obras de estas cinco centrales y por tanto se paralizan definitivamente para ser suspendidas, provocando pérdidas por valor de 750.000 millones de las antiguas pesetas.

En 1997 y una vez confirmada la paralización con el fin de paliar las pérdidas, el Gobierno aprueba una disposición que permite a las compañías eléctricas aplicar un porcentaje para recuperar las inversiones y sus intereses durante un periodo de 25 años contados desde el 20 de enero de 1995 cobrando un canon tarifario a los usuarios, es decir hasta 2020.

En 2006. Aumenta la demanda energética y disminuyen los tipos de Interés que conlleva a cambiar la moratoria reduciendo el plazo, es decir, debe acabar en el 2012.

En la actualidad, El gobierno no quiere afrontar el discurso nuclear, pero no debemos olvidar que el “MIX energético español” solo en un 25% (datos 2009) corresponde a la energía producida por las renovables. (Eólica, solar e hidráulica)

El resto hay que cubrirlo con la Energía nuclear, el carbón, el gas, sistemas combinados e intercambios internacionales.

Las renovables tienen un problema y es que no son fiables. No se pueden almacenar. Si no hay viento, no tenemos luz, tampoco tenemos luz si hay sol, y ante la sequía no se produce energía.

Esta energías son las deseables pero siempre que prefiramos hacer sacrificios sobre nuestro nivel de bienestar.

No obstante El Sr. Zapatero lo tiene todo muy calculado. Resulta que en las próximas elecciones del 2012, se habrá consolidado el discurso sobre el calentamiento global y las emisiones de CO2. Será entonces cuando todos los partidos incluirán en sus programas las bondades de la Energía Nuclear. (Recuérdese el caso de OTAN NO y luego OTAN SI)

Aunque la energía nuclear causa polémica e indignación para los partidos mas ecologistas, salvando el problema de los residuos, y dados los malos resultados obtenidos por la utilización de otras energías, no será problema convencer a la población que lo mejor será la Energía Nuclear.

Según diversos expertos la Energía nuclear es la más verde de todas frente al problema del calentamiento global y también la más barata. En una reciente entrevista a Mario Molina, quien por descubrir que en 1995 que los aerosoles perjudicaban a la capa de ozono le otorgaron el premio Nobel de química, dijo que la energía nuclear es la respuesta al cambio climático.

También dijo que la seguridad estaba garantizada con la tecnología actual tan avanzada aunque cueste hacer inversiones importantes.

El Sr. Zapatero, además, cerrará la central nuclear de Garoña a pesar de haber oído los informes favorables a su continuidad por la Comisión Nacional del Energía.

¿Por qué no nos cuenta que la Moratoria Nuclear supondrá en el recibo de la luz un aumento entre el 5 el 7%?

¿Por qué no cuenta a los españoles que estamos pagando un precio tremendo a Francia para comprar energía con sus correspondientes residuos.?

El Gobierno de la desconfianza. El auténtico problema de España.

El consumo desciende, las empresas recortan gastos para poder seguir adelante, despiden gente, aumenta el paro y mientras tanto la evolución de la tasa de ahorro familiar ha aumentado en 6,5 puntos desde el segundo trimestre de 2008 situándose en el 17,5%. Sobre la renta disponible.

El paro, en el tercer trimestre de 2008 era de 2.599.000 parados y en el tercer trimestre de de 2009 es de 4.123.000 parados Fuente http://www.ine.es/ datos para la EPA. Encuesta sobre población activa.

Según las mismas fuentes el ICM (Índice del comercio al por menor), ha disminuido en aproximadamente un 6% (interanual), que nos da una idea de la disminución del consumo , y que es el que provoca la bajada del IPC y también el aumento del desempleo. ver http://www.ine.es/prensa/icm_prensa.htm

Vamos a intentar analizar estos tres datos:

• Aumento de la tasa de ahorro familiar
• Aumento de paro
• y el bajón en el consumo.

Si en el tercer trimestre de 2008 el paro suponía un 11.3% de la población activa y ahora estamos a un 18%, nos lleva a realizar la siguiente reflexión:

El 11,3% de paro pesaba mucho pero a pesar de todo el consumo se mantenía, y el IPC estaba en octubre de 2008 en el 3,3% positivo.

El 18% de paro de ahora pesa mucho más, pero el IPC está en negativo concretamente en un -0,7%.

¿No os parece raro que el ahorro familiar ha subido de una forma poco corriente?

Existía paro hasta en el tercer trimestre de 2008, pero el ahorro familiar estaba bajando desde el tercer trimestre de 2006 con lo cual el consumo de mantenía.

Ahora hay mucho más paro en el tercer trimestre de 2009 y el ahorro familiar ha subido casi un 7%.

¿Qué es lo que sucede? Pues de lo que se desprende del análisis de estos datos, podemos llegar a la conclusión de que los españoles están padeciendo una crisis de confianza que es la base sobre la cual debe asentarse cualquier política económica. Que se dejen estos políticos de inventos raros, que solo provocan mayor desazón si cabe.

No se genera confianza implantando una Ley de Economía Sostenible que no convence a nadie.

Tampoco aporta seguridad el hecho de que el Sr. Zapatero haga caso omiso a las peticiones de los empresarios de un contrato anticrisis de 15 días de indemnización en lugar de los 45 actuales. Será mejor esto que estar en el paro ¿no?.

A nadie le entusiasma leer la noticias trasmitir continuamente que tal o cual Banco o Caja recibe ayudas del FROB (Con los impuestos de todos) y ver que el dinero no llega en forma de créditos ni a las familias ni a las pequeñas empresas y autónomos generadores del 95% del empleo.

Y para finalizar no va a generar confianza, sino todo lo contrario, la hecatombe que se avecina, cuando leamos durante 2.010 que al sistema financiero le ha llegado su turno. Tendrán que desmaquillar los balances al terminar la moratoria dada por el Banco de España que obligará a aflorar el verdadero valor de los activos entrando en una quiebra irremediable.

¿Qué pasará entonces con los depósitos de los ahorradores?. Probablemente nada, porque el Estado querrá mantener el sistema a toda costa paras evitar hacer frente al los pagos del Fondo de Garantía de De Depósitos. (la quiebra del Estado) Aunque esta vez, los bancos no podrán suscribir deuda del Estado al 3%, que le servía como aval ante el BCE para solicitar ese mismo dinero al 1%, porque el BCE ya ha anunciado que "cortará el grifo".

Sr. Zapatero ha sido Ud. un ilusorio sentimental y desafortunado demagogo.

Su inoportuno sentimentalismo le lleva a la incoherencia y a la desproporción entre lo que Ud. siente y el fin intencional que persigue. Se demuestra, por las decisiones que ha tomado de forma irracional, que no hace caso a aquellos que le asesoran y le advierten de que en la situación actual no valen programas ni tendencias socialistas radicales sino que lo que cuenta es el mundo real en que vivimos.

¿Que es la Economía sostenible?

El plan que el Gobierno de Zapatero propone, que no es malo, debería haberse consensuado en un un gran pacto al estilo de “la Moncloa” donde participarían todos los partidos y agentes sociales. No es un plan para una legislatura sino que está diseñado para ser aplicado en los próximos 20 años.

La definición como concepto de Economía sostenible, no es nueva, sino que se remonta al año 1987, “Informe Brundtland”. Este Informe socio-económico fue elaborado por distintas naciones en 1987 para la ONU, por una comisión encabezada por la prestigiosa doctora Harlem Brundtland.

Este informe, utilizó por primera vez el término desarrollo sostenible, definido como "aquel que satisface las necesidades del presente sin comprometer las necesidades de las futuras generaciones".

Según las acepciones actuales el objetivo o fin último de lo que ya todo el mundo denomina “Desarrollo Sostenible”, es promover proyectos futuros conjugando el equilibrio entre los aspectos económicos, sociales, y ambientales de las actividades humanas.

Los pilares que sostendrían este concepto son tres: El aspecto económico, el social y el ambiental.

La manera en que decida el Gobierno acometer esta reforma, deberá consistir en desarrollar cada uno de los tres pilares. En su aspecto económico se podría hablar de reformar el funcionamiento financiero tradicional, el que siempre ha existido, que ha de contribuir necesariamente a la creación y mantenimiento de empresas a todos los niveles.

Desde el punto de vista social este desarrollo está íntimamente relacionado y con consecuencias sociales sobre la actividad de la empresa a todos los niveles: Trabajadores (condiciones de trabajo, nivel salarial, etc.). Proveedores y clientes (políticas de cobros y pagos, financiaciones etc.) Los Ayuntamientos, comunidades Autónomas y la sociedad en general, en lo que pueden contribuir a las necesidades humanas básicas.

El aspecto ambiental haría compatible la actividad económica y social de la empresa, la preservación de la biodiversidad y de los ecosistemas.

La implantación de una economía fundamentada en el desarrollo sostenible estaría basada en el hecho de poseer recursos naturales limitados, susceptibles de agotarse. No se debería fomentar, como hasta ahora, una boyante actividad económica basada en criterios exclusivamente económicos, a escala nacional y mundial que produciría sin duda gravísimos problemas medioambientales irreversibles.

Aunque el término “desarrollo sostenible” afecta a la totalidad de las relaciones humanas, la sostenibilidad es diferente para cada tipo de sector económico. No son lo mismo las medidas a tomar en la agricultura, (regadíos, acuíferos, ríos, abonos y fertilizantes, agricultura intensiva, alimentación humana etc.) que las medidas a tomar en lo que respecta a la producción de bienes y servicios que afectan a actividades encaminadas a la obtención de una producción mas limpia , supliendo lo básico como es la calidad de vida . regulando las emisiones y las buenas prácticas de producción así como un manejo adecuado de los subproductos y residuos.

El desarrollo sostenible que se propone con la denominada Ley de Economía Sostenible es por sí mismo, un elemento sociológico, encaminado a desarrollar un modelo de crecimiento, en el cual, la producción, la economía, el bienestar y el ambiente juegan un papel fundamental complementándose mutuamente.

Este concepto de desarrollo sostenible, estaría basado en una oferta ambiental, bajo la óptica de obtener, una productividad, con las limitaciones que pueden suministrar los ecosistemas.

Básicamente y como resumen, lo que el Gobierno ha aprobado en la reunión del consejo de ministros del viernes día 27 de noviembre resumo en lo siguiente:

• Los recursos renovables no deberán utilizarse a ritmo superior al de su generación.
• Los contaminantes no deberán producirse a un ritmo superior al que pueda ser reciclado, neutralizado o absorbido por el medio ambiente.
• Los recursos no renovables deberán aprovecharse a mayor velocidad de la necesaria para sustituirlo por un recurso renovable utilizado de manera sostenible.
• Eficiencia de las administraciones públicas.
• Medidas para crear un entorno normativo estable y predecible, con un nivel bajo de cargas administrativas, y una mayor transparencia.
• La reforma también afectará a los organismos reguladores sectoriales.
• Apoyo a la innovación y la formación.
• La ley reducirá los trámites de creación de empresas.
• Facilitará la inversión privada en el desarrollo y gestión de infraestructuras públicas.
• Reforzará las políticas de apoyo a la internacionalización de empresas.
• Agilizará la contratación pública, reduciendo los plazos para la adjudicación de contratos e impulsando el uso de medios telemáticos.
• En el ámbito de la morosidad, se recortarán los plazos de pago para la Administración y se protege a las pymes de posibles prácticas abusivas por parte de sus deudores.
• Innovación: además de mejorar su fiscalidad, en especial de las pymes, la ley adoptará medidas de fomento de la colaboración público-privada; la transferencia de conocimiento al sector empresarial; y la gestión de patentes.
• Impuesto de sociedades: Para dinamizar la actividad, se prevé una rebaja temporal del impuesto de sociedades para las empresas de menor tamaño que mantengan el empleo en 2010 y 2011.
• Vivienda: Medidas de estímulo de las actividades de rehabilitación de para crear nuevas oportunidades de empleo en el sector de la construcción y al mismo tiempo promover una mejora en la calidad y la sostenibilidad energética de las viviendas.
• También pretende dar un impulso decidido al alquiler.
• La nueva norma impulsará la creación de las empresas de servicios energéticos.
• Compromiso de que las energías renovables supongan en 2020 el 20% del total, así como el de alcanzar un ahorro del 20%.
• Revisión de los medios de transporte y su mejora tecnológica, incluyendo el desarrollo del transporte de mercancías por ferrocarril. Igualmente, impulsará los planes de movilidad urbana sostenible.
• Vales transporte: Medidas fiscales para incentivar una actividad productiva más respetuosa con el medio ambiente, que incluirá, entre otras, una deducción para los llamados vale-transporte para los trabajadores.
• Se facilitarán pasarelas entre itinerarios formativos para poder pasar de la enseñanza universitaria a la profesional, y viceversa.
• También, la ley apostará por la educación a distancia e incluirá incentivos para impulsar el ahorro destinado a financiar formación, al tiempo que apostará por la especialización de las universidades.
• Igualdad de oportunidades: la Ley adoptará diversas medidas para garantizar la igualdad de oportunidades de los españoles.
• Fondo para la Economía Sostenible: Dotado con 20.000 millones de euros y financiado a partes iguales por el Instituto de Crédito Oficial y las entidades financieras.
• Fondo de inversión local: Pretende sustituir al actual de pequeñas obras en los ayuntamientos que acaba este otoño y, al igual que este, cuenta con 5.000 millones de euros para promover el tipo de inversiones productivas del primer fondo en sus municipios.
• La ley reformará los organismos reguladores para aumentar su eficacia, simplificará las relaciones de las empresas con las Administraciones y favorecerá la competitividad en la contratación pública, según Moncloa. También tratará de limitar la morosidad pública y privada que ahoga a las empresas.
• En materia energética, lanzará las empresas de servicios energéticos, fijará la prospectiva energética hasta 2020 y desarrollará la movilidad sostenible, incluido el coche eléctrico.
• La ley acometerá la anunciada reforma de la desgravación por compra de vivienda y, según Zapatero, dará "un fuerte impulso fiscal" a la rehabilitación de viviendas en alquiler y al I+D+i del sector privado.
• Junto al anteproyecto de ley, se aprobará la estrategia para el crecimiento económico sostenible, que fijará otra serie de iniciativas legales o reglamentarias a aprobar esta legislatura.

De todo esto, que parece tan bonito, en realidad ya existen cosas hechas, publicadas y medidas ya tomadas. Se demuestra una vez mas, que la propaganda del aparato Socialista es lo que más preocupa a este Gobierno.

¿Se ha perdido la dignidad en las Fuerzas Armadas?

Una vez más hemos asistido al más duro de los bochornos como país, cosa que al fin y al cabo, Zapatero ya nos tiene acostumbrados, el secuestro del Alakrana, finalmente, ha terminado con la vuelta de los marineros junto a sus familias.

Para algunos marineros probablemente esto no ha acabado.

Después de tantos días de espera para acabar pagando casi el doble de lo que en un principio se pedía, esos hombres han tenido que ver y no olvidar las tropelías que los secuestradores han cometido, no sólo contra ellos sino también en lo ocurrido con otro barco Ucraniano el “Diana”, 6 meses secuestrado, el cual se acercó al Alakrana, según parece, para pedir combustible y medicinas para la cocinera, quien fue violada y embarazada por los secuestradores.

Tuvieron que presenciar cómo arrastraban a esa mujer por la cubierta sin poder hacer nada por ella, ni tampoco por otra mujer que también estaba en el "Diana", quien pidió al Patrón del Alakrana que se llevara a su hija de 14 años para evitar que abusaran de ella. Esto tardarán en olvidarlo.

Los días transcurren y no llegan las soluciones del Gobierno, quien decide detener a dos secuestradores y trasladarlos a España para complicar la situación. Todo eso a pesar de que el Teniente General José Julio Rodríguez (JEMAD), en unas declaraciones en los medios afirmó haber recomendado al Ejecutivo Socialista que los piratas fueran retenidos en la zona en vez de enviarlos a España hasta que no fueran liberados los pescadores.

El JEMAD no sólo lo afirmó sino que enseñó un informe del Centro de Inteligencia de las Fuerzas Armadas (CIFAS), informe denominado "Itsum". Que desaconsejaba el traslado a nuestro país, por que podía interferir en las negociaciones con los piratas.

Nadie puede entender, qué hacían las dos Fragatas de la Armada, mientras se celebraba toda esta “verbena” de barcos llegando, somalís mediando entre barcos, subidas y bajadas de secuestradores, que llegaron a ser hasta 60 según las noticias. En fin, la fiesta del entierro de la sardina. ¡Vergüenza torera!..

Pero lo que no podemos ni soportar los militares, es que este Gobierno obligue a todo un Teniente General Jefe del Estado Mayor de la Defensa a decir que dos fragatas y dos helicópteros no pudieran contra una “patera mejorada” (SQUIFE) con la cual huyeron los secuestradores, ya que según explicó el JEMAD, dos minutos después de la llamada del Patrón del Alakrana diciendo que había bajado el último de los secuestradores, estaba ya en marcha el dispositivo, pero argumentó que "no se pudo detener a ningún pirata debido a que la distancia hasta la costa, 1,7 millas náuticas, era muy corta, lo que les daba "muy poco tiempo".

Los helicópteros que supuestamente dispararon a los piratas son del modelo Sikorsky SH-60B Seahawk . Lo más avanzado de que dispone nuestra Armada, y dotación de las fragatas Españolas.

“Las principales misiones del modelo B (o Bravo) son la guerra de superficie y la guerra antisubmarina, las cuales son cumplidas mediante un complejo sistema de sensores llevados a bordo del helicóptero incluyendo un Detector de anomalías magnéticas (MAD; Magnetic Anomaly Detector) remolcado y sonoboyas para lanzar desde el aire. Otros sensores incluyen el radar de búsqueda APS-124, el sistema de Medidas de Soporte a la Gerra electrónica (ESM; Electronic warfare Support Measures) ALQ-142 y opcionalmente una torreta de sensores de observación por infrarrojos (FLIR; Forward Looking Infrarred). Puede cargar torpedos Mk-46, Mk-50 o Mk-54 , misiles AGM-114 Hellfire, y una ametralladora M60D o GAU-16 montada en la puerta de cabina. La tripulación estándar para el Bravo es un piloto, un copiloto y un operador de sistemas de aviación de guerra (operador de sensores.)”

¡Y no pudieron con los piratas!..

¡Qué vergüenza!.. ¡Tener que pasar los militares por esto!..

Que desoigan la opinión de los altos mandos militares, nos reafirma en la idea de que tenemos un Gobierno que no está preparado para solucionar situaciones de crisis de ningún tipo.

El problema reside en que Zapatero ha hecho tanta propaganda con sus amigos los actores españoles del ¡No a la Guerra! , que no puede soportar el descrédito electoral que supondría una intervención contra los piratas en toda regla como el Ejército sabe hacer.

Cómo saber decir ¡NO! a los poderosos.

El Presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, aseguró que afrontará los momentos más difíciles con una apuesta por la estabilidad social. "La crisis no afecta por igual a unos y a otros, a unos les afecta poco y otros de manera grave", afirmó durante su intervención en el Comité Federal del PSOE antes de sentenciar: "Hemos sabido decir que no a los poderosos y sabremos decir sí cada vez que haya un problema social"

¿No les parece demagógica tan reveladora expresión?

¿Quien son los poderosos de este país?

¿La oposición? Lo dudo. Sería como admitir su superioridad.

¿El grupo Prisa?. Si, son poderosos mediáticos, pero solo le han ganado la “guerra” del la TDT, en beneficio de otros poderosos a quien nadie puede nombrar. La guerra mediática también ha empezado.

¿La CEOE?, Quien propone cambios en lo laboral como único medio de fomento del empleo, si, son poderosos, aglutinan el sentir de los empresarios, pero no creo que se sientan aludidos, sino todo lo contrario, se mantiene en su posiciones de manera impávida.

¿Serán los poderosos los sindicatos?, a quien el Gobierno ha tenido que plantarles cara dándoles más dinero. Así cualquiera. ¡Que chulo…!

¿Los Ricos? Si, esos que tienen sus fortunas en las SICAV (que tributan menos que un parado). Tampoco se han sentido aludidos por que les “importa un pito”. Ya saben como evitar sus impuestos con la legalidad en la mano.

Pues solo deben quedar los Bancos... ¿Pero como les ha plantado cara?

Ahora en seguida lo van a poder conocer:

1. Comienza en diciembre de 2008, con el decretazo que permite a las entidades financieras, en contra de la nueva Normativa contable, no contabilizar el verdadero valor de los inmuebles en sus balances como consecuencia de la depreciación sufrida con el estallido de la Burbuja inmobiliaria.

De haber tenido que contabilizar el verdadero valor, hubiera supuesto una pérdida que va directamente a su cuenta de explotación y por tanto hubiera dejado a todos los Bancos y Cajas en quiebra técnica.

2. Aportación de fondos para la subasta de activos de los bancos. Esto significa que si una entidad tiene un activo de dudosa realización el estado lo compra y le da liquidez. Cambian un activo (tóxico o no) por tesorería.

3. Avales del estado para las emisiones de deuda privada de los bancos, colocadas en su totalidad en inversores extranjeros a un interés que ronda el 3%.

4. Además facilitan a los Bancos y Cajas para que acudan al Banco Central Europeo y tomen dinero al 1%. Por eso grandes bancos te mandan cartas “ha sido Ud. Seleccionado con un préstamo preaprobado de 20.000€ al 14% de interés TAE”

5. Crean el denominado FROB, Fondo de reestructuración ordenada bancaria de 9.000 millones de euros. Sirve para ayudar a estas entidades a reforzar sus fondos propios saneando así sus cuentas y ayudándoles en las reestructuraciones, fusiones adquisiciones etc.

Y la última según una norma reciente del Banco de España permite que los bancos doten solo el 30% como pérdida cuando se produce una morosidad de un promotor o un particular. Antes era del 100%, pero eso perjudicaba también a las entidades.

Y Zapatero se reirá cada noche cuando se acuesta y pensará:¡¡ Finalmente he podido "plantar cara" a los poderosos y he sabido decirles no!!

¡Que no nos tomen el pelo!

¡Que no se ha enfrentado a nadie! solo al Partido Popular y todo porque les están reclamando cambios en sus políticas económicas.

Por lo tanto ¡que no sea demagogo!. Lo peor es que desgraciadamente sus votantes se creen todo lo que este señor dice y le siguen votando.
¡País…….!

Otra chapuza adicional del Presidente ZP

El Presidente del Gobierno, afirmó ayer en su comparecencia ante el Congreso, que es el Presidente del superavit y que así será recordado.

Dice que ha tenido un mandato de 4 años de superavit y dos de déficit. (los 4 años son los heredados de Gobierno anterior)

Lo dijo en un contexto de que vamos a un déficit del 10% este año. Tendrá que bajarlo un 3% si no quiere ser penalizado por Europa.


No se como aguanta “la cara” que tiene. Es un artista en eso de la demagogia y de la crispación. Pide solidaridad a los más ricos subiendo los impuestos para recuperar 16.000 millones de euros, la mayor subida fiscal de la historia.

Atrás quedaron ya olvidados los 400€ que dio engañando a toda la población, aunque le sirvió para obtener votos.

Los efectos de la subida al final van a ser los siguientes:

Subida de los impuestos de los denominadas plusvalías, que son la diferencia entre el valor de venta y el compra de cualquier bien, sea mueble o inmueble, acciones etc.

Aumento de los impuestos sobre las rentas del Capital, que en definitiva son sobre el ahorro, Incluso también del ahorro de todo aquel que tenga una cartilla, como la mayoría de los pensionistas.

Ya han tenido que anunciar que van a subir el IVA, porque si no, no le salen las cuentas.

Subir el IVA es una auténtica barbaridad, porque produce unos efectos catastróficos, no solo sobre el consumo, afectando por igual a todos, ricos y pobres, sino que además penaliza a las empresas que deben declarar en su mayoría el IVA facturado aunque no cobrado por un importe mayor.

En primavera ya se aprobó una propuesta del Partido Popular, de utilizar el sistema de “caja” para pagar el IVA a Hacienda en el trimestre o mes que sea cobrado, cosa que el Gobierno no ha querido poner en práctica debido a su despilfarro continuado. (la noticia se publico el 24 de abril)http://www.cincodias.com/articulo/economia/Congreso-insta-Gobierno-tribute-IVA-facturas-impagadas/20090422cdscdieco_10/cdseco/

Se da la circunstancia que hay muchas Pymes, han facturado a los Ayuntamientos, a las Comunidades Autónomas y al propio Estado hace ya mas de 8 meses y todavía no han cobrado. El "Plan E" podría haber servido para esto y se hubiera evitado el cierre de multitud de empresas, que han tenido que ingresar este IVA en el momento que emitieron la factura. Los órganos de recaudación son implacables, no perdonan.

Sr. Zapatero. ¿Donde está la protección que Ud. tanto promete a los pobres.?

Basta ya de demagogias. En su intervención de ayer en el Congreso, no ha ilusionado a nadie.
Ya va siendo hora de pedir una moción de censura. ¿Porque esperar a que Zapatero termine su mandato Europeo?

Basta ya de engañar y de seguir haciendo demagogia barata crispando casi todos los españoles.