EL Círculo vicioso de la crisis (15 razones)

El Paro acabará con el Sistema Financiero.

Así lo ha dicho el Presidente del Banco de España. Sr. Fernández Ordoñez.

Es cierto que el Estado, ha ayudado a los Bancos. Pero esto no les va a salir gratis. Lo que han recibido, sin duda lo van a tener que devolver y con intereses.

Las ayudas anunciadas desde el nacimiento de la crisis han sido las siguientes:

1. Compra de activos, de calidad, (no tóxicos) nunca se sabrá, créditos, subvenciones etc.
2. Avales sobre la deuda emitida por los bancos para captar fondos.
3. Y creación de un FROB (fondo de 9.000 millones) con capacidad de endeudamiento de hasta 90.000 millones, con ciertas exigencias para acometer las reestructuraciones, sobre todo de las Cajas.
4. Los Bancos y Cajas, con estas ayudas, han podido sanear sus balances, pero no ha destinado, un solo Euro, en dar créditos a las empresas.

Cierto es, que estas ayudas tendrán que ser pagadas con sus intereses y que para cada entidad son diferentes en función de sus primas de riesgo, las cuales se evalúan en función de los números que publican.

Además de las ayudas dinerarias El Banco de España, ha relajado las normas que obligaban a dotar provisiones por morosidad, rebajando las dotaciones, por ejemplo,del 100% en caso de impago de una hipoteca, a solo el 30%, el primer año, lo que sin duda dará un respiro a los balances contables de las entidades financieras.

Esto lo hace al Banco España siguiendo criterios de conveniencia lo que sin duda, resta prestigio a una institución que actúa con criterios de oportunismo político, ayudando a los bancos a maquillar sus balances para evitar quiebras incómodas.

El caso es que con todo este lío, lo que ocurre es que se genera un círculo vicioso del que cuesta salir. Y si no se afronta con la necesaria decisión por el Gobierno, no saldremos de esta crisis, que ya empieza a cansarnos a todos ante la falta de decisión y autoridad.

El círculo vicioso es el que sigue:

1. El dinero no fluye a las empresas. Éstas tienen que ajustar plantilla aumentando el paro.
2. Si aumenta el paro, las familias no pueden pagar las hipotecas.
3. Si no se pueden pagar las hipotecas, los bancos deben efectuar provisiones en sus balances.
4. Si suben las provisiones, disminuyen sus recursos propios.
5. Si disminuyen sus recursos propios, de acuerdo con las Norma de Basilea II, deben restringir el crédito 10 veces el capital consumido por la pérdidas o aumentar su capital, cosa difícil en las Cajas al no tener dueños.
6. Además de aumentar las tasas de morosidad, estas pérdidas aumentan sus primas de riesgo y por tanto el Euribor acabará subiendo.
7. Si el Euribor sube volvemos otra vez a no poder pagar las hipotecas.
8. Si los bancos no cobran las hipotecas, no pueden prestar ya que tienen que pagar las deudas contraídas a causa de los elevados intereses del dinero que han pedido.
9. Al no poder prestar a las empresas, éstas no reciben circulante y por tanto acabarán cerrando (aumentando otra vez el paro).
10. Al seguir aumentando el paro los promotores no venden sus pisos.
11. Al no vender sus pisos dejan de pagar las hipotecas.
12. El banco se queda con los pisos y tiene obligación de dotar nuevas provisiones.
13. Para sacar los pisos, el banco debe bajar el precio de los mismos, ya que es preferible bajar los pisos un 30% del valor de la hipoteca que acabar dotando provisiones del 100%
14. Si el banco baja precios, provoca el colapso del sector inmobiliario
15. Si el sector se colapsa el sistema financiero se tambaleará aún más.

Nadie conoce la solución del problema pero parece claro que si el Gobierno no interviene, tenemos garantizada la crisis para muchos años. El Presidente sigue inmerso en medidas que no sirven de nada cuando la solución real es romper con esta agonía.

Y cuando esto ocurra, ya hablaremos de la Economía Sostenible, de tasas Aeroportuarias, y de cambiar nuestro modelo productivo o de apostar por coches eléctricos y cosas así que nunca viene mal.

Medidas contra la crisis o meeting electoral

La intervención de Zapatero, el pasado día 17 de febrero en el Congreso, lejos de anunciar nuevas medidas a corto plazo para salir de la crisis, pronunció un discurso lleno de propósitos, medidas ya anunciadas y grandes planes estratégicos como si de un meeting electoral se tratara.

Dejó al descubierto el equívoco al cual nos tiene acostumbrados confundiendo sus deseos hacia un mundo feliz, con la realidad actual, vaticinando cifras y datos confusos. Nos intentó convencer de la pronta recuperación, no solo a final de este año, sino que se atrevió a vaticinar buenas noticias para este trimestre. Mantiene sus dogmas de fe, si moverse ni un ápice, provocando en los ciudadanos una desesperanza aún mayor si cabe.

Los anuncios de su discurso han sido:

· Anuncio de un plan de austeridad que permitirá hasta 2013 un recorte de 50.000 millones que para el 2010 será de 5.000 millones

Se ha debatido en el parlamento lo que parece claro que no va a reducir ningún ministerio y va a seguir dando subvenciones escandalosas, al cine y al ministerio de igualdad, a asociaciones de mujeres socialistas, etc.

· Además de estas reducciones cuenta con una subida moderara de impuestos en 2010.

Ya lo había decretado entes del discurso

· Plan urgente para acabar con le fraude fiscal y la economía sumergida.

Si, lo primero que ha hecho es aumentar los objetivos de recaudación para “joder” más a las Pymes, porque los grandes focos de fraude no sabe como atajarlos

· Plan para la consolidación fiscal de todo el territorio Español.

Ya había iniciado conversaciones para el reparto equitativo de los ingresos y aportaciones de las comunidades autónomas, no exento de polémica.

· Líneas de actuación para introducir cambios en las instituciones laborales.

Ya había creado un Dirección General para el dialogo social, por lo demás nada de nada, mas gastos, eso si.

· Impulso para una reforma laboral que permita hacer cambios en la contratación laboral, fomentado el contrato indefinido e impulsar el trabajo a tiempo parcial.

Si pero sin ceder ni un milímetro en sus ideologías. Ya lo ha dicho.

· Plan para proporcionar a los jóvenes formación y acceso al empleo

Siempre y cuando no aumente el plazo de Jubilación lo que provocará que los jóvenes entren mas tarde en el mundo laboral, Estamos al 46% de paro juvenil.

· Planes para reforzar los sistemas públicos de empleo.

Esto ya lo hicieron no es nuevo.

· Planes para establecer la igualdad efectiva entre hombre y mujer.

Ya lo han hecho creando un ministerio de Igualdad.

· Propuestas para renovar el pacto de Toledo.

El Nuevo pacto que anuncia se refiere a temas de Economía; Sistema de pensiones; Protección social; Cotización; Jubilación; Pensión de viudedad Pensiones de jubilación; Edad de jubilación. Mas y mas de lo que ya ha anunciado antes del discurso, siguiendo sin hacer nada.

· Reforzamiento y restructuración del sistema financiero.

Ya está hecho, hay que recordar que nuestro modelo regulador ha sido copiado por otros países y es lo que el propio Zapatero ha vendido en el exterior, ¿para qué lo quiere modificar?

· Planes para reforzar el Registro civil

Gracias a esto mañana vamos a poder pagar nuestra hipoteca

· Vamos a definir la líneas a las cuales se debe acomodar el nuevo modelo aeroportuario.

Esto es también importante porque además de pagar nuestra hipoteca podremos pagar el plazo del coche.

· Plan de competitividad para la automoción

Ya están trabajando, Zapatero no es pionero en esto (el famoso vehículo eléctrico)

· Plan para implantar y fomentar las energías renovables y la biotecnología.

Ya lo anunció en ley controvertida ley de economía sostenible.

· Plan para modificar la legislación nuclear.

Lo dije en un artículo de mi blog OTAN NO para luego ser OTAN SI y aquí Nucleares NO para luego ser que SI.

· Recuerda que se han creado dos fondos de economía sostenible:

Uno para el Plan E

Que por cierto, el del año pasado solo ha servido para contratos laborales temporales por obra o servicio, que no han creado estabilidad en el empleo, pero han creado beneficios para los amigos de los alcaldes.

Y otro para empresas y autónomos a través del ICO el cual pone el 50% y el otro 50% las entidades financieras colaboradoras.

Quien quiera que lo pruebe, verán como se lo deniegan.

· Para llevar a cabo estos planes va a nombrar una comisión con tres ministros.

Siempre se dice, que si no quieres arreglar un problema monta una comisión.

Es evidente que Rajoy no va a aceptar ningún pacto, sencillamente porque lo que está pidiéndole Zapatero, no un pacto, sino, una adhesión total para hacerle corresponsable de la desgracia que desde el punto de vista económico asola a nuestro país. Si tiene los votos que gobierne y si no que se marche.

¿Saldremos de la crisis en 2010?

La Noticia que se ha publicado es:

El Estado, no controla su déficit (ver informe de Los expertos de FUNCAS) http://www.elconfidencial.com/fotos/2009052552enlacedeficit.pdf . Podría llegar en el 2.010 al 11,6% del PIB. Tendrá que volver a emitir deuda, bonos y letras y otros activos por importe del 66% del PIB, superando el límite legal del 60%.

En mi opinión sucede lo siguiente:

• Los bancos, observaréis, que están empezando a publicar resultados con beneficios, cuando la mayoría de las empresas, o han cerrado ya o se lo están planteando.
• El Gobierno no quiere recortar gastos y las subidas de impuestos anunciada, solo sirve para cubrir algún agujero u otro, como por ejemplo el famoso cheque de los 400€.
• Como los niveles de déficit son tan elevados, necesita emitir Deuda Pública (ver la noticia) porque los impuestos no lo pueden cubrir, siendo además una medida impopular.
• La Deuda Pública que emite el Estado es suscrita casi en la totalidad por el los Bancos y las Cajas. Les resulta más cómodo invertir en esto que en una hipoteca de dudosa realización, por la crisis naturalmente.
• Las ayudas que han recibido del Estado las ha empleado, no solo para sus maquillajes, sino también para obtener una rentabilidad que le proporciona el Estado y sin moverse del sillón.
• Como la Banca no tiene “Grifo”, no lo puede abrir. Las empresas y familias no reciben crédito, no pueden aguantar sus necesidades de circulante y acaban cerrando volviendo a crear desempleo.

Bueno, pues que el Gobierno empiece a trabajar sobre este problema y que no diga más frases demagógicas, como que si reduce el gasto público, va a mermar los derechos de los trabajadores diciendo que eso de reducir el gasto del Estado es “joder” a los subvencionados, a los pensionistas etc. Demagogia pura, porque todos sabemos que en las Administraciones sobra estructura.

En resumen:

• Para salir de la crisis no hace falta centrar el problema en la Reforma laboral.
• Al fin y al cabo la empresa que va mal, cierra y los trabajadores acaban cobrando del Fondo de Garantía Salarial.
• Solo es necesario reducir el déficit del Estado mediante un gran pacto social de la Administración Central con los agentes sociales, las comunidades Autónomas y los municipios para reducir el gasto.

Solo así podremos salir de la crisis. Solucionemos esto y después empezaremos a hablar de reformas estructurales, de Economía Sostenible y de reformas laborales.

2010 El “anus Horribilis” para la Banca

Los bancos y las cajas de nuestro país con la connivencia del Banco de España han relajado la normativa de saneamiento permitiéndoles actuaciones contables muy poco estrictas con lo cual la necesidades de capital van a aumentar muy pronto.
Las cajas de ahorros en España, llevan a cabo actuaciones que retrasan la afloración de la morosidad, con refinanciaciones, adjudicaciones de activos o canje por acciones, entre otras.
Estas Cajas de ahorros, con el consentimiento del propio Banco de España, posponen el problema hacia delante, cosa que no ha ocurrido con otros bancos internacionales, obligados de acuerdo con las normativas contables a reflejar en sus balances, sus activos a precio de mercado cosa que no ha ocurrido en España.
Estos activos bancarios no tienen un valor objetivo de mercado y sólo irán aflorando sus pérdidas subyacentes a medida que vayan entrando en morosidad, es decir cuando sea necesario provisionarlos.
Parece claro que en un sector en el que existe tan altísima concentración de créditos a la construcción, al sector inmobiliario y a la adquisición de vivienda, sólo es cuestión de tiempo que se planteen problemas de gran calado en algunas entidades por lo cual van a necesitar más capital. Entonces veremos como se arreglan las Cajas.
Los mercados son conscientes de esas circunstancias y exigen mayor capitalización a entidades financieras. Los Organismos Financieros Internacionales deberán dictar nuevas normas de capital en las que se exijan más recursos propios, incluso como ha ocurrido en otros países que han adoptado mecanismos para recapitalizar entidades, mediante la inyección de capital desde los Gobiernos.

La subvenciones de Zapatero. Mirad en qué se gasta nuestro dinero.

Ver este enlace publicado en el BOE donde se detallan las subvenciones dadas por valor de 3.600.000 euros de nuestro dinero.

http://leymemoria.mjusticia.es/documentos/Trabajos_subvencionados_Guerra_Civi_2009.pdf

¿Por qué sube la factura de la Luz?

Ya nos han anunciado que en el 2010 van a subir un 7% nuestra factura de la luz.
Para comprender el porqué de esta subida, hay que comprender primero, en que consiste lo que se ha venido denominando la Moratoria Nuclear:

• 1960.Nace la Ley de energía Nuclear, y con ella, los proyectos de construcción de las Centrales españolas de Zorita, Garoña, Vandellós y Ascó. Las empresas que las construyeron fueron Unión Fenosa, Iberdrola y Endesa.
• 1968.Comienza la actividad de la Central nuclear de Zorita.
• 1970.Se inaugura la Central de Garoña.
• 1971.Comienzan las obras de la central de Ascó I y II para ser inaugurada en 1984.
• 1972.Se comienza a construir la Central nuclear de Almaraz para que empezara a funcionar en 1981. También se inaugura la Central nuclear de Vandellós I.
• 1975.Se empieza a construir la Central de Cofrentes para ser inaugurada en 1985. También se empiezan las obras de Valdecaballeros.
• 1981.Se comienza la construcción de Vandellós II para ser abierta en 1988.
• 1982.Se comienza a construir la Central de Trillo I y II para ser abierta en 1988.
• 1983.Comienzan las obras de Lemonitz I y II.

Ya a partir de 1980 se venían produciendo accidentes nucleares en nuestro país y países de nuestro entorno que cuestionaban la viabilidad de los proyectos, existiendo una gran presión de los ecologistas, aún así se apruebó el plan Energético Nacional del 1978, lo que obligó a la paralización de la actividad de construcción de las centrales nucleares. A esta parada temporal se le denominó en España, “la moratoria nuclear”.

En 1982, llega el PSOE al poder y ante la presión social, se suspende el plan energético del 78. Sustituyéndose por el plan energético de marzo de 1984 que autoriza solo la producción en Cofrentes, Ascó II, Vandellós II y Trillo, por ser las mas operativas. Se paralizan las obras de Lemoniz I y II, Valdecaballeros I y II y Trillo II. Desde entonces permanecen en moratoria.

El año 1992, El nuevo plan Energético Nacional, no contempla la continuidad de la obras de estas cinco centrales y por tanto se paralizan definitivamente para ser suspendidas, provocando pérdidas por valor de 750.000 millones de las antiguas pesetas.

En 1997 y una vez confirmada la paralización con el fin de paliar las pérdidas, el Gobierno aprueba una disposición que permite a las compañías eléctricas aplicar un porcentaje para recuperar las inversiones y sus intereses durante un periodo de 25 años contados desde el 20 de enero de 1995 cobrando un canon tarifario a los usuarios, es decir hasta 2020.

En 2006. Aumenta la demanda energética y disminuyen los tipos de Interés que conlleva a cambiar la moratoria reduciendo el plazo, es decir, debe acabar en el 2012.

En la actualidad, El gobierno no quiere afrontar el discurso nuclear, pero no debemos olvidar que el “MIX energético español” solo en un 25% (datos 2009) corresponde a la energía producida por las renovables. (Eólica, solar e hidráulica)

El resto hay que cubrirlo con la Energía nuclear, el carbón, el gas, sistemas combinados e intercambios internacionales.

Las renovables tienen un problema y es que no son fiables. No se pueden almacenar. Si no hay viento, no tenemos luz, tampoco tenemos luz si hay sol, y ante la sequía no se produce energía.

Esta energías son las deseables pero siempre que prefiramos hacer sacrificios sobre nuestro nivel de bienestar.

No obstante El Sr. Zapatero lo tiene todo muy calculado. Resulta que en las próximas elecciones del 2012, se habrá consolidado el discurso sobre el calentamiento global y las emisiones de CO2. Será entonces cuando todos los partidos incluirán en sus programas las bondades de la Energía Nuclear. (Recuérdese el caso de OTAN NO y luego OTAN SI)

Aunque la energía nuclear causa polémica e indignación para los partidos mas ecologistas, salvando el problema de los residuos, y dados los malos resultados obtenidos por la utilización de otras energías, no será problema convencer a la población que lo mejor será la Energía Nuclear.

Según diversos expertos la Energía nuclear es la más verde de todas frente al problema del calentamiento global y también la más barata. En una reciente entrevista a Mario Molina, quien por descubrir que en 1995 que los aerosoles perjudicaban a la capa de ozono le otorgaron el premio Nobel de química, dijo que la energía nuclear es la respuesta al cambio climático.

También dijo que la seguridad estaba garantizada con la tecnología actual tan avanzada aunque cueste hacer inversiones importantes.

El Sr. Zapatero, además, cerrará la central nuclear de Garoña a pesar de haber oído los informes favorables a su continuidad por la Comisión Nacional del Energía.

¿Por qué no nos cuenta que la Moratoria Nuclear supondrá en el recibo de la luz un aumento entre el 5 el 7%?

¿Por qué no cuenta a los españoles que estamos pagando un precio tremendo a Francia para comprar energía con sus correspondientes residuos.?

El Gobierno de la desconfianza. El auténtico problema de España.

El consumo desciende, las empresas recortan gastos para poder seguir adelante, despiden gente, aumenta el paro y mientras tanto la evolución de la tasa de ahorro familiar ha aumentado en 6,5 puntos desde el segundo trimestre de 2008 situándose en el 17,5%. Sobre la renta disponible.

El paro, en el tercer trimestre de 2008 era de 2.599.000 parados y en el tercer trimestre de de 2009 es de 4.123.000 parados Fuente http://www.ine.es/ datos para la EPA. Encuesta sobre población activa.

Según las mismas fuentes el ICM (Índice del comercio al por menor), ha disminuido en aproximadamente un 6% (interanual), que nos da una idea de la disminución del consumo , y que es el que provoca la bajada del IPC y también el aumento del desempleo. ver http://www.ine.es/prensa/icm_prensa.htm

Vamos a intentar analizar estos tres datos:

• Aumento de la tasa de ahorro familiar
• Aumento de paro
• y el bajón en el consumo.

Si en el tercer trimestre de 2008 el paro suponía un 11.3% de la población activa y ahora estamos a un 18%, nos lleva a realizar la siguiente reflexión:

El 11,3% de paro pesaba mucho pero a pesar de todo el consumo se mantenía, y el IPC estaba en octubre de 2008 en el 3,3% positivo.

El 18% de paro de ahora pesa mucho más, pero el IPC está en negativo concretamente en un -0,7%.

¿No os parece raro que el ahorro familiar ha subido de una forma poco corriente?

Existía paro hasta en el tercer trimestre de 2008, pero el ahorro familiar estaba bajando desde el tercer trimestre de 2006 con lo cual el consumo de mantenía.

Ahora hay mucho más paro en el tercer trimestre de 2009 y el ahorro familiar ha subido casi un 7%.

¿Qué es lo que sucede? Pues de lo que se desprende del análisis de estos datos, podemos llegar a la conclusión de que los españoles están padeciendo una crisis de confianza que es la base sobre la cual debe asentarse cualquier política económica. Que se dejen estos políticos de inventos raros, que solo provocan mayor desazón si cabe.

No se genera confianza implantando una Ley de Economía Sostenible que no convence a nadie.

Tampoco aporta seguridad el hecho de que el Sr. Zapatero haga caso omiso a las peticiones de los empresarios de un contrato anticrisis de 15 días de indemnización en lugar de los 45 actuales. Será mejor esto que estar en el paro ¿no?.

A nadie le entusiasma leer la noticias trasmitir continuamente que tal o cual Banco o Caja recibe ayudas del FROB (Con los impuestos de todos) y ver que el dinero no llega en forma de créditos ni a las familias ni a las pequeñas empresas y autónomos generadores del 95% del empleo.

Y para finalizar no va a generar confianza, sino todo lo contrario, la hecatombe que se avecina, cuando leamos durante 2.010 que al sistema financiero le ha llegado su turno. Tendrán que desmaquillar los balances al terminar la moratoria dada por el Banco de España que obligará a aflorar el verdadero valor de los activos entrando en una quiebra irremediable.

¿Qué pasará entonces con los depósitos de los ahorradores?. Probablemente nada, porque el Estado querrá mantener el sistema a toda costa paras evitar hacer frente al los pagos del Fondo de Garantía de De Depósitos. (la quiebra del Estado) Aunque esta vez, los bancos no podrán suscribir deuda del Estado al 3%, que le servía como aval ante el BCE para solicitar ese mismo dinero al 1%, porque el BCE ya ha anunciado que "cortará el grifo".

Sr. Zapatero ha sido Ud. un ilusorio sentimental y desafortunado demagogo.

Su inoportuno sentimentalismo le lleva a la incoherencia y a la desproporción entre lo que Ud. siente y el fin intencional que persigue. Se demuestra, por las decisiones que ha tomado de forma irracional, que no hace caso a aquellos que le asesoran y le advierten de que en la situación actual no valen programas ni tendencias socialistas radicales sino que lo que cuenta es el mundo real en que vivimos.